?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Верхний пост
ko4evnik_v
Напишу немного о себе.
Возраст - 30 полных лет. По профессии - юрист, работаю в этой сфере уже 10 лет.
В настоящее время - начальник корпоративного отдела юридической службы одной относительно небольшой фирмы (объем активов в управлении - около 1 млрд.долларов США).
Женат, воспитываю сына, строю дом, куда надеюсь переехать в этом году.

Уточню, что я достаточно скрытен, очень не люблю писать о своих успехах. Это объясняется моей суеверностью, к сожалению, подметил, что когда я начинаю хвастаться, начинаются неудачи. Так что обычно я с удовольствием рассказываю про свои проблемы, а вот всякие положительные события очень редко озвучиваю.

В верхний сюда скидывать мысли о заметках, которые нужно бы написать.
Если будет время отпишу впечатления об аниме "Паразит", "Сатана на подработке" (оба не понравились, особенно последнее).
Сюда же надо вынести расшифровку балльной системы.

Решил еще запилить список прочитанных книг сюда.
Если вкратце история следующая:
Долгое время читал и не заморачивался. Потом подумал делать список, даже сделал таблицу в гугл доксах, но забил ее вести. Потом получилось так, что книги сортировал по папкам в телефоне типа "прочитанное", "говно", "прочитать".
Какое-то время назад перенес книги из папок на комп.
Сейчас скопилось опять некоторое количество книг. По идее, все прочитанные не дропнутые книги заслуживают хоть небольшой, но рецензии. М.б. я их когда-нибудь напишу. Но пока оставлю просто список, буду его дополнять. Все последующие книги буду вносить сюда с пометками, когда прочитаны, м.б. небольшими комментариями.


Список книгCollapse )

Планы по образованию
В 2016 г.хочу научиться сварке и паянию.

Список программ на Android
1. TwitPane - twitter клиент. Нужно: сохранение фоток, хороший внутренний браузер, работающий предпросмотр твитов.
2. AquaMail* клиент электронной почте. Нужно: работающий gmail без цепочек.
3. Autosync Google Drive* Офигенная штука - позволяет работать с гугл драйвом в режиме, как он работает с ПК. Т.е. на гугл драйве и на устройстве создаются папки, которые синхронизируются. Круто! Пищу от восторга)))) Позволяет сделать шаг в наведении порядка в файловой помойке))))) Ура!))
4. CallX программа, пишущая все телефонные разговоры.
5. CallTrack программа, записывающая в гугл календарь все телефонные разговоры.
6. QuickPic великолепная галерея. Нужно: возможность переноса фоток из одной папки в другую.
7. Homemoney учет финансов.

* отмечены программы, имеющие платные версии, которые можно было бы прикупить для получения дополнительных функций, и чтобы поддержать разработчиков.

В поиске и раздумьях
- Браузер.
- Электронная читалка.
- Evernote
- Pocket
- Гугл Таблицы
- Офисный пакет
- Клиент на livejournal.
- swype

Кредо
Решил накидать несколько постов о своих взглядах, любопытно будет зафиксировать свои мысли по разным актуальным вопросам и сравнить, к примеру, через 10 лет.
Примерная структура вопросов.
1. Экономика
2. Политика
3. История
4. Существующее положение России в мире.

Написанные заметки:
Кредо-1. Чиновники.
Кредо-2. Промышленность.

Мой комментарий к «Три разных Путина» от remi_meisner
ko4evnik_v
У меня в ЖЖ написано.

Хотя в этом ЖЖ меня убеждали, что я - пролетарий))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Сельское хозяйство СССР и России
ko4evnik_v
Это будет обновляемый пост.
Сюда буду собирать ссылки и информацию по сабжу.


Животноводство.
ссылка
Поголовье свиней в 1981 г. 36 млн. голов.

Белая книга реформ С. Кара-Мурзы
http://www.great-country.ru/articles/sssr/predatelstvo/00127.html
Производство свинины в убойном весе 2,5 млн. тонн.

РОССИЯ
Производство свинины в России в 2017 г.
https://vvs-info.ru/helpful_information/poleznaya-informatsiya/proizvodstvo-svininy-v-rossii-v-2017-godu/
Поголовье свинины 19,41 млн. голов.

http://vetkom.natm.ru/files/viii-kongress/pig/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2.pdf
Производство свинины в 2017 г. - 3,5 млн. тонн в убойном весе.
По этой ссылке поголовье свинины в хозяйствах всех форм - 23,2 млн. тонн.

Получается, сейчас свиное стадо меньше стада 1981 г. в 1,85 раз, но при этом свинины в убойном весе производится больше в 1,4 раза.


2. Хорошие новости по животноводству. В то время, как производство говядины топчется на месте, свиньи с птицами продолжают радовать: в прошлом году их мяса было выпущено примерно в два раза (!) больше, чем в 2008:
https://pavel-shipilin.livejournal.com/855407.html
Доля импорта мяса упала тем временем с существенных 31% в 2008 до весьма скромных 8% в 2017 году. Это несомненный успех.

UPD 2018.08.26 исправлена ошибка в данных по поголовью свиного стада (изначально взято стадо СССР, а не РСФСР).
UPD 2018.09.03 добавлена информация об уровне производства свинины и птицы в 2018 г.

Сирия 2018
ko4evnik_v
Хотел бы подвести некоторые итоги.

Получили боевой опыт 63 012 военнослужащих, в том числе 434 генерала и 25 738 офицеров.
Боевой опыт получили 4349 специалистов ракетных войск и артиллерии, 87% экипажей оперативно-тактической, 91% армейской и 97% военно-транспортной авиации, а также 60% экипажей стратегической и дальней авиации.

источник

По сути, операция в Сирии оказалась мультизадачным проектом, когда одним выстрелом убили сразу шесть зайцев.
Считаем:

1. Реклама оружия. В Сирии активно использовались все виды вооружений, потенциальные заказчики могут посмотреть на реальный боевой опыт применения. С этого будет и есть прямая экономическая выгода, реальные заказы, деньги, рабочие места.
2. Масштабные учения армии. Армия должна воевать, она должна получать боевой опыт, который не дадут никакие учения. Военнослужащие получают возможность карьерного роста при участии в боевых действиях.
За период Сирийской кампании там сменилось 5 командующих. Теперь у России есть 5 боевых генералов, имеющих реальный опыт современной войны.
87% экипажей тактической авиации получили боевой опыт.
Просто великолепные результаты.
3. Проверка реальной боеспособности войск. На бумаге все может быть очень круто, отчеты могут писаться просто великолепные, но только война покажет реальное положение дел. У СССР перед вторжением Германии было много тысяч танков, самолетов, огромная многомиллионная армия. На бумаге все выглядит замечательно, по факту все рухнуло, как карточный домик. Именно в процессе реальных боевых действий вскрываются все проблемы, на которые в мирное время закрывают глаза.
4. Заработали репутацию. Россия продемонстрировала всему миру, что обладает возможностями по защите своих союзников. Продемонстрировала волю политического руководства. Я думаю, не случайно российские военные советники вдруг появились в ЦАР.
5. ИГИЛ таки враги, Россия совсем рядом от них, нужно бить врага, пока он слабый. Одного Гитлера уже раскормили, в данной ситуации, к счастью, оказались прозорливей.
6. Россия получила полноценные базы в Средиземноморье.

На мой взгляд - это просто поразительно эффективная политика, просто гениальная.

Протекционизм и свободная торговля
ko4evnik_v
Хочу этот пост сделать дополняемым, где зафиксировать свои взгляды в отношении экономики и свободы торговли. Сразу оговорюсь, что я являюсь сторонником рыночной экономики и протекционизма.

Давайте предположим, что есть страна, у которой есть производство, к примеру, мобильных телефонов, которые в розничной цене получаются стоят 300 условных единиц. При этом импорт мобильных телефонов запрещен.
Предположим, страна снимает запрет на импорт телефонов, и в страну начинают импортировать телефоны, которые стоят в рознице 200 условных единиц.
При этом сделаем оговорку, что в данном случае нет демпинга со стороны импортера.
Что это означает?
1) при таких ценах производство мобилок первой страны, несомненно, разорится. Будут потеряны налоги, рабочие места, для экономики это, конечно же, нехорошо.
2) с другой стороны такая разница в цене должна иметь какие-то причины. Скорее всего эти причины связаны с бОльшей эффективностью производства у импортера. Большая эффективность означает, что импортер затрачивает меньшие ресурсы (человекочасы, природные ресурсы) на производство продукции.
Это означает, что сохраняя свое производство мобилок первая страна сохраняет менее эффективное производство, и, по-хорошему, ей бы лучше заняться производством той продукции, которая у нее получается эффективнее, чем у страны-импортера.
Разрешение импорта мобилок - отличный повод понять, что можно производить мобилки более эффективно, пересмотреть свои процессы. Конкуренция стимулирует экономических субъектов работать более эффективно, снижать затраты ресурсов.
То есть, с одной стороны, запрещая импорт, мы создаем тепличные условия для наших производителей, у них нет стимула снижать издержки, зачем, если и так купят? С другой стороны, если мы разрешим импорт, это может привести к тому, что производитель просто помрет, рабочие места исчезнут, налоги тоже.
Как быть в такой ситуации?

Для начала нужно понять, что протекционизм имеет цену. Ограничивая импорт какой-то продукции в целях защиты своего производителя мы не делаем это бесплатно, мы несем затраты. Эти затраты выражаются в том, что мы потребляем продукцию, созданную в менее эффективном производстве. То есть затраты ресурсов на единицу произведенной продукции у нас выше, чем если бы мы покупали ее на международном рынке.
Также нужно понимать, что для того, чтобы купить что-то нужное, вначале нужно продать что-то ненужное. Не получится все импортировать, нужно что-то экспортировать. Если не будет экспорта - не будет денег на оплату импорта.

Исходя из этого, полагаю, что оптимальная стратегия следующая:
1) нужно осуществлять протекционисткую защиту не всей экономики, а ее части.
2) та часть экономики, которую мы защищаем, определяется следующим образом:
- отрасли, обеспечивающие государственный суверенитета. Производство оружия, сельское хозяйство. Если мы хотим проводить независимую внешнюю политику, мы должны обеспечивать работу отраслей экономики, без которых эта политика невозможна. Предположим, нам нужны какие-то чипы для ракет. Чипы собственного производства у нас получаются по 100000 уе штука, а на мировом рынке они стоят 100 уе штука. Эта разница - это наша плата за сувернитет (точно так же, как мы платим за содержание армии).
- отрасли, которые мы планируем сделать своей специализацией на международном рынке.
Тут предполагается, что эта отрасль первоначально защищается протекционисткими мерами (то есть мы тратим ресурсы на ее защиту), но постепенно по мере развития защита убирается и потом отрасль начинает работать на принципах свободной торговли (ну, естетсвенно, с защитой от демпинга).
Эти отрасли нужны, чтобы обеспечивать конкурентноспособный экспорт.
Вполне очевидно, что если мы выращиваем бананы, но хотим заняться авиастроением, то если мы работаем только на прицнипах свободной торговли у нас никогда не возникнет своего авиастроения.
Просто потому, что это - огромные капиталовложения, которые даже просто выручку начнут приносить нескоро, не говоря уже об отточенности бизнес-процессов до такой степени, когда они превзойдут по эффективности компании, работающие в отрасли сотню лет.
Если руководство страны принимает решение, что хочет заняться авиастроением, то оно должно иметь план - как долго мы будем работать в условиях протекционизма, и в какой момент отрасль сможет выйти на самообеспечение и работу в конкуретных условиях.

Естественно, нужно сопоставлять это с доступной емкостью рынка. Не секрет, что емкость рынка имеет определяющее значение. К примеру, Боинг выпускают около 20 самолетов в месяц, суммарно в год получается около 240 самолетов. Такой массовый выпуск позволяет получать серийный эффект снижения издержек - компоненты закупаются оптом, работники имеют лучшие навыки, можно развивать сервисные центры в других странах.
Если твой авиапроизводитель выпускает 15 самолетов в год, что бы он не делал, у него не получится выйти на такое же снижение затрат, как Боинг. То есть в любом случае, если решил конкурировать с Боингом, нужно иметь представление, как ты будешь это делать, какую нишу займешь.

Мой комментарий к «Битва с популизмом» от albert_lex
ko4evnik_v
Путин, как раз, единственный человек, у которого есть право говорить от лица 146 млн.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Наказание как проявление справедливости.
ko4evnik_v
Ехал сегодня на работу, обсасывал историю с Кемерово у себя в голове, и сочинял пост про то, что нужно пересматривать систему наказаний))
Потому что за Хромую лошадь, к примеру, дали собственнику клуба 10 лет тюрьмы. За несколько десятков трупов дали 10 лет.

Чето сел писать, и муза ушла.
Если вкратце, тезисы были очень простые:
1) не нужно включать лицемерие, одной из целей наказания является возмездие. То есть человек совершил какую-то гадкую вещь - и он несет за это наказание. Кто сказал, что месть - это плохо?
2) наказание должно быть жестким, чтобы своей суровостью пугать потенциальных нарушителей.
Понятно, что есть отморозки и похуисты, которым наплевать на любое наказание. Но есть немало людей, для которых суровость наказания наверняка будет иметь значение.
3) Суровое наказание - это еще и способ информирования. Мы сейчас перенасыщены информацией, в этом потоке есть огромная вероятность упустить какие-то моменты.
Однако если мы, к примеру, расстреляем ту дуру, что закрыла двери кинотеатра - то новость об этом сразу станет общеизвестна, и есть немалые шансы, что другие дуры, работающие в кинотеатрах, не будут закрывать двери, так как будут понимать, что их за это могут расстрелять.

Ну и за такие ситуации, когда произошла массовая гибель людей, на мой взгляд, должна быть и массовая высшая мера наказания - то есть даже если вся вина дуры в том, что она тупая, и закрыла дверь (что привело к гибели людей) - тупость не является оправданием.

И очень жаль, что нынешняя власть очень мягка.

Просто даже чего вот ожидать? Ну, проведут расследование, установят, что какой-то начальник принял решение заблокировать двери. Дадут ему 10 лет тюрьмы. Но я не считаю это достаточным наказанием за это.

Дремучесть и невежество как причины лицемерия
ko4evnik_v
Читаю тут обсуждения про Кемеровскую трагедию, и бросилось в глаза следующее.
Наш народ воспринимает нашу власть на примитивном, я бы сказал, первобытном уровне.
У нас в России достаточно сложная система власти. Но люди не желают понимать, как она работает, и высказывают неграмотные суждения.
Это касается, в первую очередь, действий мэра Кемерова и губернатора Кемеровской области.
Понимаете, какая штука... Надзор за противопожарной безопасностью передан у нас на федеральный уровень, и им занимается МЧС.
Мэр города - это глава органа местного самоуправления.
Местное самоуправление, на секундочку, вообще не является государственной властью (ст. 12 Конституции Российской Федерации).
В общем, из того, что я прочитал:
- Путин спросил мэра, как же они допустили? Мэр сказал, что здание было введено в эксплуатацию до того, как он стал мэром (функция по вводу объектов в эксплуатацию отнесена к полномочиям органов местного самоуправления);
- мэр на коленях просил прощения на митинге;
- губернатор Тулеев просил прощения у Путина на митинге.

Что мне не нравится?
Дело в том, что действующими законами ни мэр, ни губернатор не обладают полномочиями по надзору за пожарной безопасности. По факту, они не имеют никакого отношения к этой трагедии. (Ну, вернее, теоретически они могли неформально брать какие-то деньги за лоббирование интересов, но в структуре органов власти они не наделены компетенциями в этой сфере).
По факту единственные люди, которого без вопросов нужно увольнять - это глава МЧС по Кемеровской области, глава МЧС по Кемерово, и нижестоящие служащие, в зоне ведения которых относился этот ТЦ.

Почему они не стоят на площади на коленях, и не просят прощения? Они обязаны проверять противопожарную опасность объектов, и при вводе в эксплуатацию они проверяют на соответствие противопожарных норм, они должны организовать надзор таким образом, чтобы не получалось такой жести.

К чему это я пишу?
Дело в том, что по факту получается лицемерие. Заставляют "каяться" людей, не виноватых (из имеющихся данных) в этой трагедии.
Я не знаю, понимает ли это Путин, надеюсь, что понимает.
Потому что есть такая фраза "мы не знаем страны, в которой живем". Так вот в этой ситуации мы не знаем сложившейся у нас системы управления.
Если мы не знаем, какая у нас система управления - то как мы можешь пытаться заставить ее работать лучше?

Причем, самое смешное, нет никаких проблем сделать "ответственным" губера или мэра - если так присралось, чтобы виноват был губернатор - передайте полномочия по пожарному надзору с МЧС на субъекты федерации. И тогда да, за косяки, несомненно, будут отвечать губернаторы.

А забрать полномочия на федеральный уровень, а потом в случае косяка делать виноватым - это, извините, пиздец.

Мой комментарий к «Москва Путинская» от maxkatz
ko4evnik_v
Может быть.
Но только очень тупой политик скажет это избирателям.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


В отношении Серебрякова
ko4evnik_v
Мне не понятно, почему до сих пор никто не подал заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении его слов о даче взятки? Он же фактически сознался в совершении преступления.
Пусть объяснит, кому, в каком размере он дал взятку. Если действительно давал - пусть понесет наказание.
Ну или признает, что солгал.